! aguila o sol¡

¡AGUILA O SOL!SE TRASTOCO TAMBIEN LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL.

LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL ALMA MATER DEL MAGISTERIO ESTATAL FUE TRASTOCADA Y NO SE SALVO DE LA OLA AZUL , SU AMBICION DE PODER ABSOLUTO, DE TENER CONTROLADAS LAS ESTRUCTURAS DE LA INSTITUTCIONES EDUCATIVAS, PARA PODER EJERCER UNA COACCION DIRECTA DEL VOTO A TRAVES DE ESTAS. NOS INDICA UNA VEZ MAS QUE EL PODER POR EL PODER , EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, SIN IMPORTAR QUE SE DETENGA EL PROCESO DE ENSEÑANZA – APRENDIZAJE. EL PROYECTO DEL LIC. DANTE RAMIRO TORRES LOPEZ SE VERA DILUIDO POR EL CAMBIO, NO DUDAMOS DE LA CAPACIDAD DEL PROF. ALFREDO BRAMBILA, ESTO NOS INDICA QUE EL CAPITAN DEL EQUIPO AZUL ESTATAL NO QUIERE DEJAR UN HILO SUELTO, CAMBIO SIGNIFICA EVOLUCIONAR, TRANSFORMAR, Y LOS DERECHOS LABORALES DONDE QUEDARON. SI SE REQUIERE UN ESTADO DE DERECHO, SE DEBERAN RESPESPETAR LAS LEYES Y REGLAMENTOS QUE CREAN A LAS INSTITUCIONES Y NO PASARSELAS POR EL ARCO DEL TRIUNFO, EL IGNORAR Y NO APLICAR EN TIEMPO Y FORMA DICHAS LEYES Y REGLAMENTOS TRAERA COMO CONSECUENCIA FALTA DE CREDIBILIDAD HACIA ELLAS.

"LOS INDIVIDUOS HAN PERDIDO SU LIBERTAD POLÍTICA Y PERSONAL A MANO DE SUS PROPIAS INSTITUCIONES CULTURALES" "TRAS SIGLOS DE DESARROLLO CULTURAL, SE HA CONVERTIDO EN UN LUGAR EN EL QUE LA LIBERTAD ES ESQUIVA, COSTOSA E IRRECONOCIBLE" ESO. EL CONTRATO SOCIAL, DESCRIBE QUE EL ESTADO COMO DADOR DE ESTE "CONTRATO"(PRODUCTO DE LA CULTURA HUMANA), NECESARIAMENTE HA VISTO ALEJARSE LA LIBERTAD DE SUS DOMINIOS DEL HOMBRE EN ESTADO NATURAL, ELLO CON VENIA NECESARIA Y OBLIGADA, SIENDO SIN DUDA HASTA HOY ESQUIVA, COSTOSA E IRRECONOCIBLE. § SI PARA HOBBES LA LEYES Y LA LIBERTAD ERAN OPUESTAS DONDE "LA LIBERTAD DE LOS INDIVIDUO ES EL SILENCIO DE LA LEY". PARA ROUSSEAU EN SU CONTRATO, TRATA DE QUE NO EXISTA ESTE ANTAGONISMO ENTRE LEY Y LIBERTAD: AHORA EL INDIVIDUO ESTÁ OBLIGADO A PARTICIPAR DE LA LIBERTAD POLÍTICA, LA QUE LE PERMITIRÁ RECONCILIAR SUS INTERESES EN SOCIEDAD. § ROUSSEAU, DESCRIBE DOS TIPOS DE LIBERTAD, UNA LIBERTAD INDIVIDUAL (LA QUE NACE CON EL HOMBRE EN SU ESTADO NATURAL) Y OTRA: LIBERTAD POLITICA, LA QUE SE DA CUANDO ESTE HOMBRE NECESARIAMENTE HA DE VIVIR EN SOCIEDAD. DA ENTREVER QUE YA NO EXISTE LA LIBERTAD INDIVIDUAL, SINO LIBERTAD POLÍTICA. ENTONCES LA LIBERTAD HA PERDIDO SU UTILIDAD PRIMIGENIA, Y POR TANTO NO EXISTE LIBERTAD...§ "ENCONTRAR UNA FORMA DE ASOCIACIÓN QUE DEFIENDA Y PROTEJA CON TODA LA FUERZA COMÚN A LA PERSONA Y LOS BIENES DE CADA ASOCIADO, Y POR LO CUAL, UNIÉNDOSE CADA UNO A TODOS, NO OBEDEZCA, SIN EMBARGO, MÁS QUE A SÍ MISMO Y PERMANEZCA TAN LIBRE COMO ANTES" .DESEO IMPOSIBLE, YA QUE LA LIBERTAD INDIVIDUAL ES EXTREMADAMENTE SUBJETIVO, Y NUNCA CONCILIABLE ENTRE MUCHOS.§ "LA FORMA DE RECONCILIAR LA OPOSICIÓN ENTRE LIBERTAD Y LEY CONSISTE EN ASOCIARLAS, YA QUE EL INDIVIDUO HA PERDIDO IRREVERSIBLEMENTE LA INOCENCIA DEL ESTADO NATURAL Y DEBE SACRIFICARSE A LAS IMPOSICIONES DE UNA COLECTIVIDAD, ES NECESARIO QUE LAS REGLAS QUE LA COLECTIVIDAD IMPONE PERMITAN LA LIBERTAD. § LA CUESTIÓN ESENCIAL CONSISTE EN LOGRAR LA IDENTIFICACIÓN DE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL CON LA VOLUNTAD GENERAL. Y EL PRIMER MANDATO QUE EMANA DE LA VOLUNTAD GENERAL ES LE DE SER LIBRE".

§ ENTONCES, DESDE QUE NACIÓ EL ESTADO, ÉSTE HA TRATADO A TRAVÉS DEL CONTRATO SOCIAL, HOY CARTA MAGNA, CONSTITUCIÓN POLÍTICA, RECONCILIAR LIBERTAD Y LEY, DONDE ESTA DEMÁS SEÑALAR QUE SE NECESITA UN SACRIFICIO ESENCIAL Y OBLIGATORIO, SIENDO ESTE: DAR PARTE DE NUESTRA LIBERTAD A LA LIBERTAD COLECTIVA: "EL INTERÉS DE LA COLECTIVIDAD ESTA POR ENCIMA DEL INTERÉS INDIVIDUAL". NO HAY LIBERTAD ENTONCES.SEÑORES SUSPIRANTES EL VOTO NO GANA ENGAÑANDO AL PUEBLO CON BOTELLITAS DE AGUA, CON REGALITOS, CON PROMESAS INCUMPLIDAS, CON UNA TORTA Y REFRESCO, EL VOTO SE GANA CONOCIENDO LA POBREZA EN QUE VIVEN NUESTROS COTERRANEOS.REGLAS DE ORO DE LA POLITICA. ¿ PORQUE QUIERO GOBERNAR? ¿ PARA QUE QUIERO GOBERNAR ? ¿ POR QUIEN QUIERO GOBERNAR? ¿COMO VOY A GOBERNAR? ¿ CUANTO VOY A GOBERNAR? HASTA MOXTLA...............